No es una confrontación reciente, y ni siquiera puede considerarse guerra, pero, desde el 2004, Vicente Fox y Felipe Calderón, ex presidente y Presidente de la República, mantienen un duelo verbal muchas veces en perjuicio de tomas de decisiones de gobierno o del buen resultado electoral.
La historia de los desaguisados arranca con la decisión del entonces secretario de Energía de postularse como precandidato presidencial para la elección del 2006.
Fue en mayo del 2004, con el apadrinamiento del entonces gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Fox, quien ya tenía separado a su "gallo", Santiago Creel, preparaba el terreno para ungirlo como su sucesor, pensando, naturalmente, en la victoria del PAN, como ocurrió.
Nunca contó, sin embargo, con el arrojo de su secretario, quien después de un sorprendente regaño, que incluía al gobernador jalisciense, renunció al cargo.
"Me parece que fue más que imprudente haber realizado este evento con una característica electoral. Me parece que está fuera de lugar y fuera de tiempo; tanto lo digo por el secretario como lo digo por el gobernador del estado y su equipo", dijo, entonces, Fox, con la autoridad que le confería el cargo de jefe de la nación.
Creel perdió todos los debates con Calderón, no fue el candidato y el primer presidente panista de la República tuvo que conformarse con la candidatura de quien no tenía su aval.
Y de ahí pa'l real.
Guardando las apariencias, y sin un rompimiento total, el intercambio de "opiniones" ha subido de tono.
Desde hace dos semanas, Fox ha vuelto a ser noticia, pero ahora condenando a la derrota a su compañera de partido y candidata presidencial, Josefina Vázquez Mota.
El comentario provocó urticaria.
"Mi razón y la información que tengo es la que todos conocemos públicamente, que es la ventaja, hoy, de 25 puntos del candidato puntero (Enrique Peña Nieto)… Entonces, racionalmente tengo que decir la verdad. Eso me preocupa, me hace sentir que prácticamente está ganada esta elección (por el PRI).
"Y me parece que sólo una idea milagrosa, sólo una acción verdaderamente fuera de toda forma rutinaria, pudiera cambiar las cosas (y hacer que Josefina triunfe)".
Ya en junio de 2011 había picado la cresta a su partido durante el proceso electoral para la elección de gobernador.
En esa ocasión señaló que, a como se veía el panorama, sólo Eruviel Ávila podría ser el ganador, como finalmente resultó.
Pero Fox ha sido incansable en eso de intentar corregir al gobierno del Presidente Calderón. Sus críticas son constantes e incisivas, y no siempre tienen respuesta.
Por ejemplo, en septiembre de 2011, durante una entrevista con periodistas argentinos en Buenos Aires, se lanzó contra el plan del gobierno federal para enfrentar la inseguridad nacional.
"Es errónea la estrategia contra el crimen organizado", señaló, entonces, en su parte más fuerte.
"Lo más urgente", expresó, "es retirar el Ejército de las calles porque no es el instrumento adecuado, ya que no entiende ni sabe de tareas policiacas y, frecuentemente, viola derechos humanos".
Y la reiteración de ese comentario en días pasados despertó, ahora sí, una respuesta de la Secretaría de Gobernación, dos días después de desahuciar a Vázquez Mota.
Pero para concluir con sus declaraciones, en Argentina, el ex presidente mexicano señaló que si en su gobierno hizo poco fue porque no existía este problema (de la violencia), "así de sencillo".
"Las cosas estaban bajo control en mi administración", dijo.
INSISTE CONTRA EL EJÉRCITO
Hace una semana, el ahora líder del Centro Fox señaló a las Fuerzas Armadas mexicanas como las que más han violado los derechos humanos en el país.
Horas después, la Secretaría de Gobernación daba respuesta. Sin mencionar ningún nombre o destinatario, la dependencia calificaba de "infundados" los señalamientos en torno al papel de las Fuerzas Armadas y los derechos humanos.
Describía el número de recomendaciones hechas a las fuerzas castrenses y cumplidas al pie de la letra.
En ese contexto, Fox había expresado, como en Argentina, que él "no se había hecho tarugo" durante su gestión para combatir la violencia.
Sin embargo, IMPACTO publicó, el pasado lunes, información que desmiente, en parte, su dicho.
"De acuerdo con los datos publicados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre los años 1997 y 2011, el incremento porcentual de delitos federales de un año respecto del anterior ocurrió en el periodo 2005–2006 (todavía era presidente Fox), pues tal incremento fue del orden de 43 por ciento.
"En ese mismo periodo también se dieron incrementos históricos en delitos contra la salud (90 por ciento) y, entre éstos, los incrementos más amplios ocurrieron, precisamente, en este periodo: Comercio (58 por ciento) y posesión (69 por ciento).
"Destaca el consumo, que subió a un 340 por ciento".
Pero hay más que Fox debe analizar y, si quiere, hasta pedir la instalación de una "Mesa de la Verdad", que hoy están de moda.
También se reveló que entre 2001 y 2004, el gobierno de Fox únicamente logró el aseguramiento de 28 mil 050 armas, entre cortas y largas.
"En cambio, en los primeros cuatro años de gobierno del Presidente Calderón, ya se habían decomisado 96 mil 756 armas en las dos modalidades; ello representa un incremento cercano al 245 por ciento respecto a lo registrado en la administración anterior".
¿RUPTURA INEVITABLE?
Las declaraciones de un lado y las respuestas de otro han llevado a la concepción de un distanciamiento político entre Fox y Calderón.
Por ejemplo, hace unas semanas señaló Reporte Índigo que, "en represalia", la administración de Calderón revivió la averiguación previa contra Fox y su familia por actos de corrupción, que había permanecido archivada.
Que, incluso, las investigaciones están dirigidas, también, a la Fundación Vamos México, que dirige Marta Sahagún.
Se ha llegado a hablar, incluso, de un acercamiento entre el equipo de Enrique Peña Nieto y Fox.
Para nadie es un misterio que, en reiteradas ocasiones, Fox ha dicho que el hoy candidato presidencial tricolor pertenece o encabeza una "nueva generación" de priístas.
Reporte Índigo aseguraba que eran "capítulos de una guerra que tendrá consecuencias incalculables en las elecciones presidenciales del 1 de julio". Y ya se está viendo.
La "guerra" entre el ex mandatario federal y el Presidente han arrastrado, a la trifulca, a personajes polémicos y connotados en su momento, como Manuel Espino y Diego Fernández de Cevallos.
Del primero tendría que hacerse otro artículo completo. Del segundo, a manera de agregado, que la semana pasada sólo dijo que los dichos de Fox, más que a Josefina o a Calderón, golpean al PAN.
Tal vez muy pronto la realidad política del país los mantendrá callados por un corto o largo tiempo.
Puede ser.
rcruz@impacto.com.mx
sextopatio@gmail.com
Twitter: @RobertoCZga
Leer mis artículos en www.sextopatio.com.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario